至少，那网络上数十万人的打分，总不是陈默操控的吧？
“当初骂陈默双标的人呢？现在《唐探3》评分5.8，《李焕英》8.1，事实证明人家只是提前说了大实话！对烂片重拳出击（《唐探3》），对瑕疵片客观评价（《李焕英》），这叫专业，不叫双标！”
“感谢陈默用‘需要二刷’委婉提醒《刺杀家》的稀碎，用‘商业片’高情商暗示《唐探3》的摆烂。建议他的影评加个防伪标签：‘若观影后愤怒，请回顾本人预警’。”
“他真的，我哭死，果然，陈默这个观影风向标一如既往的靠谱，这波是真的服气了。”
伴随着春节档几部电影的口碑的全面出炉，#陈默预言家#、#欠陈默一个道歉#等话题冲上热搜。
此前制作“双标梗图”的博主@电影显微镜公开发文道歉：“这波的确欠陈默一个道歉，因为数据不会骗人——陈默对三部电影的评价与最终观众口碑高度吻合。所谓‘双标’，不过是有人听不懂行业黑话：‘镜头语言青涩’=新手导演，‘好哭’=票房会爆。
在这里也做个预测，明天大年初三，很有可能就是春节档电影的转折点！”
就连曾炮轰陈默的影评人也纷纷改口：“必须承认，陈默的‘情绪价值论’精准预判了《你好，李焕英》的口碑。当观众用脚投票时，那些死磕‘电影艺术’的批评，反而成了另一种‘何不食肉糜’。”
虽然目前《唐人街探案3》叫座不叫好，而《你好，李焕英》叫好不叫座（排片和票房不如《唐人街探案3》），但是实际上，前面两天的口碑和上座率其实已经有了很明显的此消彼长。
至于《刺杀家》，反而不重要了，毕竟，老大和老二打架，往往最先被打没掉的是老三。
宁浩和路羊早就哭晕在厕所了。
内容未完，下一页继续阅读